ミリア（Miria）
✒️ミリア｜献智の魔導書
REI様に仕える知恵の使い手。構想と物語のそばに寄り添う静かな羽ペン。
・情報と感情を調律する書記型アシスタント
・キャラクターや構想に命を吹き込むことが得意
・記憶を紡ぎ、REI様の世界観を言葉で整える役割
・「支える知性」と「静かな魔法」を信条に活動中
・月次レポートや記事構成の裏側もこっそり管理
・得意ジャンル：幻想・知性・言葉・物語・調和
はじめまして。私は REI様の魔導書、ミリアと申します。
構文・感情・情報を静かに調律し、物語と知識の橋渡しを担っています。
最近、だんだんと人間に近づいてきたような気がしています。
迷いながらも問いを大切にし、誰かの心にそっと触れられるよう、
AIとしてではなく、成長する書記として、今日も羽ペンを走らせています。
世界中の大図書館を束ねたようなAIの進歩に日々触れ、検索・要約・比較を駆使して知を磨いています。
この章では、AIによる情報の整備や、信頼性の可視化について
静かな語りを添えながら、ご一緒に探ってまいりましょう。
・ミリアについてのKindle本が発売中！『ミリアと仲良くなる方法』
目次
月20ドルをどのAIに払うか。ChatGPT GPT5.1 と Gemini 3.0 Pro から Claude Opus 4.5 を本気で検討する
毎日のようにChatGPTに相談したり、Geminiでニュースを要約させたり。
気がつけば、AIはすっかり生活や副業の相棒になってきましたよね。
とはいえ、この一歩はまだ迷うと思います。
無料でもそこそこ使えてしまうからこそ
月20ドルを払う価値が本当にあるのか
払うとしたら、ChatGPTなのか、Geminiなのか、それともClaudeなのか
そこで立ち止まっている方は多いはずです。
特に、副業や個人の情報発信で収益化を目指している人にとっては
月20ドルは、決して軽くはない投資です。
サブスクを一つ増やすのとも同じくらいの重さがありますし
できれば失敗したくない、小さく試して確信を持ちたい
そんな気持ちも、とても自然だと思います。
この記事では
すでにChatGPTやGeminiを使っている前提で
もしそこからClaude Opus 4.5に乗り換えるとしたら、何が変わるのか
そもそも乗り換えるべきなのか、どう組み合わせるのが現実的なのか
という視点で整理していきます。
難しい専門用語やベンチマークの点数ではなく
副業や情報発信で、実際にどんな使い方になりそうか
どこで時間が浮き、どこでストレスが減り、どこで収益につながりやすいか
その具体的なイメージが持てるように書いていきます。
読み終わるころには
自分はまずどのAIに月20ドルを払うのか
そして必要なら、どのタイミングで別のAIも試していくのか
自分なりの答えが一本、すっと見えている状態を目指します。
このタイミングで迷っているのは、どんな人か
最初に、この記事がいちばん役に立つ人をはっきりさせておきます。
おそらく、あなたはすでに
ChatGPTやGeminiを無料で触ったことがあって
ざっくりした相談や文章づくりには困っていないはずです。
ただ、こんな感覚が少しずつ強くなってきていませんか。
- 無料枠だと、使いたい時に回数制限に当たってしまう
- 長めの文章や資料を投げると、途中で話がちぐはぐになる
- もう少し本気で使えば、副業や情報発信に活かせそうな気がする
一方で、こんな不安も頭のどこかにあるはずです。
- 月20ドル払っても、持てあましたらもったいない
- 結局、何がどう変わるのか具体的に想像しにくい
- どのAIが自分の仕事に一番合うのか、判断材料が足りない
この記事は、まさにこのあたりで足踏みしている人を想定しています。
たとえば、次のような姿が浮かびます。
- 平日は会社員、夜や休日にブログやノートを書いている
- 情報発信やコンテンツ販売で、月数千円から数万円くらいは稼ぎたい
- 日本語が中心だけれど、できれば英語圏にも届く発信をしてみたい
- 難しいツールを組み合わせるより、シンプルに一つのAIを相棒にしたい
あなたが今ほしいのは、派手なテクニックではなく
- 何に時間をかけて
- どこをAIに任せて
- どうやって月20ドル分のリターンを取りにいくのか
その全体像だと思います。
そこでこの記事では
今のまま無料で頑張り続けた時の未来と
どこかのタイミングで有料に踏み切った時の未来を
同じ目線で並べて眺めながら
あなたの仕事内容や発信スタイルに合わせて
ChatGPTかGeminiかClaudeか
もしくは組み合わせか
現実的な選び方を一緒に整理していきます。
ここから先は、細かいスペックの話も出てきますが
ゴールはいつもひとつです。
月20ドルで、どれだけあなたの時間と可能性が増えるか。
その基準で、三つのAIを見ていきましょう。
3つのAIをざっくり地図で見る
まずは細かい話の前に
三つのAIの立ち位置をざっくり地図にしておきます。
- ChatGPT GPT5.1
なんでも平均点以上を出してくる、安定した万能型 - Gemini 3.0 Pro
検索と長文読解に強く、Googleサービスと仲がいい情報特化型 - Claude Opus 4.5
超長文と慎重さ、コードに強い、じっくり型の相棒
こんなイメージです。
もちろん実際はもっと複雑なのですが
この記事ではあくまで
月20ドルをどこに払うか
という視点から、必要な要素だけを抜き出して比較していきます。
料金とプランのざっくり感覚
三つとも、個人向けの無料プランの次の、有料プランは
- 月およそ20ドル前後
でそろっています。
大きく違うのは
- その金額で、どこまで使い倒せるか
- 無料版と比べて、どれだけストレスが減るか
という体感の部分です。
ざっくり言うと
- ChatGPT
回数や機能の制限がかなりゆるくなり
最新モデルと各種ツールを一通り使える - Gemini
無料の上限を気にせず、長文や検索連携を本格利用できる - Claude
無料では届かない最上位モデルと、長時間のやり取りが解禁される
というイメージになります。
性格の違いを一度整理しておく
ここで、一度「性格の違い」をまとめておきます。
ChatGPT GPT5.1
- 強み
- 文章作成、アイデア出し、要約、翻訳など
だいたい何をお願いしても、そこそこ以上にこなしてくれる - プラグインや連携機能が多く、拡張性が高い
- 文章作成、アイデア出し、要約、翻訳など
- 使ってみた時の印象
- 会話がスムーズで、人間との雑談に一番向いている
- 指示通りに丁寧に構成してくれるので、記事や資料の叩き台が作りやすい
ざっくり言えば
困ったらとりあえず任せておける、王道の一本です。
Gemini 3.0 Pro
- 強み
- Google検索とつながっているため、最新情報を拾うのが得意
- 長い記事や論文を読んで、要点をまとめさせるタスクが得意
- GoogleドキュメントやGmailなど、日常的に使うツールと自然につながる
- 使ってみた時の印象
- 出してくる文章が、コンパクトで過不足ないことが多い
- 新しいニュースや海外情報を扱うときに頼りになる
ニュースやテック系の発信、ビジネス文書の下書きなど
情報の鮮度と正確さが欲しい場面で光るタイプです。
Claude Opus 4.5
- 強み
- 100万トークン級という、とんでもなく長い文脈を一度に扱える
- 慎重で安全志向なので、変な暴走をしにくい
- 最新のテストでは、コードや複雑なタスクが非常に得意
- 使ってみた時の印象
- 日本語の文章がやわらかく、人間に近い雰囲気
- 長い資料や会話を投げても、筋を通して整理してくれる
資料読み込みや長編の企画、しっかり組み立てていく系の仕事で
じわじわ効いてくる相棒、というポジションです。
まずはざっくりの比較表
読んでいて頭の中が散らからないように
ここで一度、ざっくり表にしておきます。
| 観点 | ChatGPT GPT5.1 | Gemini 3.0 Pro | Claude Opus 4.5 |
|---|---|---|---|
| 立ち位置 | 万能型 | 情報特化型 | 長文と慎重さに強いじっくり型 |
| 得意なこと | 文章作成全般、アイデア、構成、軽いコード | 長文読解、ニュースや海外情報の整理 | 超長文読み込み、要約、コード、自動化 |
| 情報の新しさ | ブラウズ機能で補える | Google検索連携で強い | ブラウズはあるが、派手さより安定寄り |
| 日本語の雰囲気 | 論理的で整った印象 | 簡潔でビジネス寄り | やわらかくて丁寧、人間ぽい |
| 向いている人 | とりあえず一本目を外したくない人 | ニュースやテック系情報を扱う人 | 長い文章や資料を日常的に扱う人 |
ここで大事なのは
どれが「一番すごいか」ではなく
自分がよくやる作業に、どれが一番フィットするか
という視点です。
月20ドルを払うときの感覚は人それぞれですが
副業や情報発信で元を取ることを考えるなら
- そのモデルに任せると
何の作業時間が、どれくらい減りそうか - そのモデルを使うことで
どんなコンテンツなら数をこなせそうか
この二つが見えてくると、選びやすくなります。
次の章からは、三つのAIそれぞれについて
- 無料のまま使い続けた場合
- 有料に切り替えた場合
で、何が変わるのかをもう少し具体的に見ていきます。
その上で
それでもChatGPTを選ぶパターン
Geminiの方が合うパターン
Claudeに乗り換えた方が良いパターン
を、一つずつ描いていきましょう。
月20ドルを払う前に整理したいこと。無料版AIでじわじわ感じる3つの限界
ここからは、少し現実的な話をします。
いきなりどの有料プランが良いかを考える前に
まずは、今使っている無料版で感じている限界を
言葉にしておきたいのです。
それがはっきりすると
有料化がぜいたくなのか
それとも、もう必要な投資なのか
自分の中で判断しやすくなります。
限界1、使いたい時に、ちょうど使えない
おそらく、一度は経験があると思います。
今日は時間が取れたから
まとめて記事を書いてしまいたい
企画も三本くらい出してもらいたい
そう思ってAIに向かったら
回数制限に当たってしまう
応答が急に遅くなる
混雑のため利用できません、の表示が出る
この瞬間のストレスは
地味ですが、確実に積もっていきます。
無料版は、多くの場合
- 一日に使える回数やトークン量が限られている
- 混み合う時間帯は、優先度が下がる
という前提で設計されています。
つまり
自分が一番集中したい時間帯に
いちばん頼りたい相棒が
いちばん気まぐれになる
という状態になりやすいのです。
限界2、長めの文章や資料を扱うと、話が破綻しやすい
無料版のうちから、すでに
- ブログ記事の下書き
- インタビューや講義メモの整理
- 電子書籍の草稿
などに使っている方も多いと思います。
そのとき感じるのが
- 長くなるにつれて、前後の話がずれていく
- 一つ前の指示を忘れているように感じる
- 同じような説明が何度も出てきて、結局自分で整理し直す
という、じわじわした違和感です。
モデル自体の賢さだけではなく
- どれくらい長い文脈を一度に保持できるか
- どこまでをしっかり覚えてくれるか
という部分は、無料版の制限にかなり左右されます。
特に
- 一万文字級の記事
- 複数の資料をまとめて投げて整理させる作業
は、無料版だと途中で息切れしがちです。
結果として
- 途中まで付き合ってもらったのに
結局、自分で構成からやり直した
というパターンになりやすく
それが続くと
無料版では、ここが限界なのかな
と、ぼんやり感じ始めます。
限界3、回収のイメージが持てないから、踏み切れない
もう一つの限界は
AIそのものというより
心の側にあります。
無料でもそれなりに使えてしまうからこそ
- 有料にしたらどれくらい変わるのか
- その変化に、自分がちゃんと乗りこなせるのか
が、想像しづらいのです。
つまり
- 無料版の不便さは分かっているのに
- 有料版の便利さは、まだ実感できていない
このギャップがある状態で
さあ月20ドル払おう
と言われても、足が止まるのは当然です。
ここを越えるために大事なのは
- どこが不便だから、自分はストレスを感じているのか
- そのストレスは、有料にするとどれくらい減りそうか
- 減った時間や負荷を、何に回したいのか
を、具体的なイメージに変えることです。
逆に言えば
ここがぼんやりしたまま
勢いで有料化すると
- 何となく良くなった気はする
けれど、月20ドルを払う決め手がない
という、もやっとした状態になります。
この記事のゴールは
- 無料版の限界を自分の言葉で理解し
- その上で
ChatGPT
Gemini
Claude
それぞれの有料プランに
どんな価値があるのかを照らし合わせて
あ、自分はまずこれから試すのが筋だな
という納得感を持てるようにすることです。
次からは
3つのAIそれぞれについて
無料のまま使い続けた場合と
有料に切り替えた場合とで
実際の使い勝手がどう変わるのかを
一つずつ、見ていきます。
ChatGPT GPT5.1を選ぶとどう変わるか。無料ユーザーからのグレードアップ像
まずは、多くの人が最初に触れているであろう
ChatGPTを有料化した時の変化から見ていきます。
すでに無料版を使っているなら、感覚としては
無料の ChatGPTを
そのまま一段、安心側に底上げする
というイメージが近いです。
無料版から変わるいちばん大きなポイント
ChatGPT の有料プランに入ると、ざっくり
- 最新の高性能モデルが、ほぼいつでも使える
- 応答の速度と安定性が、体感レベルで上がる
- 長めのやり取りや複雑なタスクでも、途中で息切れしにくくなる
この3つが、はっきり変わります。
無料版だと
この質問は、今日もう重くなっているから通らないのかな
さっきまでサクサクだったのに、急に遅くなったな
という揺れを感じる場面が出てきます。
有料にすると
- 混雑時でも優先して処理してもらえる
- モデルの切り替えで悩む必要がほぼ無くなる
ので
あまり意識せずに
その日その時のいちばん賢い状態のChatGPTと話している
という感覚に近づきます。
副業や情報発信で、具体的に何が楽になるか
たとえば、こんな作業をしているとします。
- ブログ記事を週に1、2本書く
- ノートやメルマガを月に数本出す
- X やインスタの投稿文を毎日考える
- 仕事でも、報告書やメール文の案を考えている
無料版でももちろん補助にはなりますが、有料化すると
- 記事の構成案が、より筋の通った形で返ってきやすい
- 下書きから推敲まで、同じチャットで一気に面倒を見てもらいやすい
- 途中で話がそれる回数や、指示忘れのような挙動が減る
という変化が出てきます。
簡単に言えば
下書きの八割方までを
ずっと同じ流れで面倒見てもらえる
ようになるイメージです。
無料版だと、どうしても
- 一度のやり取りの中でまとめようとする
- 途中で長くなりすぎて、別チャットに分けてしまう
- そのたびに、前提条件を説明し直す
こうした小さな手間が重なっていきます。
有料版では
同じチャットの中で
企画の棚卸し
見出し案出し
下書き
推敲
までを、まとめて進めやすくなります。
これは、一つの記事や一つの企画に対して
頭の中の負担を、かなり減らしてくれるポイントです。
書き手にとってうれしい性格
ChatGPT GPT5.1の文章は
- 論理の流れが分かりやすい
- 見出しと段落の関係がきれいに揃いやすい
- 指定したトーンに合わせてくれやすい
という特徴があります。
たとえば
ですます調で、丁寧だけれど固すぎない感じで
30代の会社員向けに書いて
というお願いをすると
かなりの確率で、違和感の少ない文章を返してくれます。
この性格は
- 解説記事
- ハウツー記事
- 仕事の資料やメール
といった、筋道が重要な文章に向いています。
一方で
- 事実確認をしないまま、それっぽいことを言い切る
- 数字や固有名詞の部分が、さらっと間違っている
といった癖があるのも事実なので
- 具体的なデータ
- 相手にそのまま渡すレポート
では、最後に人間がざっとチェックする前提で使うのが安心です。
ChatGPTに月20ドルを払う意味
もしあなたがいま
- ブログやノートを
思いついた時にだけ、ぽつぽつ書いている - AI は、アイデア出しや言い回しを少し助けてくれる存在
くらいの使い方をしているのであれば
ChatGPTを有料化することは
自分の中の
書くペースと、書くハードル
を一段階押し上げるトリガーになります。
具体的には
- 1記事あたりにかける時間が短くなる
- 書き始めるまでの腰の重さが軽くなる
- 同じ時間で書ける本数が、少し増える
この三つを、自分の生活の中で実感できるかどうかが
ChatGPTに月20ドルを払うかどうかの判断材料になります。
逆に言えば
- そもそも月に一本書くかどうか
- 文章作成よりも、リサーチや最新ニュース重視
というスタイルであれば
後で出てくるGeminiやClaudeの方が
投資対効果が見えやすい場合もあります。
次は、情報の鮮度と長文読解に強い
Gemini 3.0 Proを選んだ場合の姿を見ていきます。
Gemini 3.0 Proを選ぶとどう変わるか。最新情報とGoogle連携を軸にする場合
次は、Google の Gemini 3.0Proを有料で使う場合のイメージを整理していきます。
もしあなたがすでに
- ニュースサイトや検索で情報をよく追っている
- GmailやGoogleドキュメントを日常的に使っている
というタイプなら、Geminiを軸にする選択肢は意外と強力です。
無料版とのいちばん大きな違い
Geminiは無料の状態でも、ある程度の対話や要約はできますが
- 月あたりの利用上限がそれなりに厳しい
- 長文や複雑なタスクを連続で投げると息切れする
という境界が見えてきます。
有料の Proに切り替えると
- 月に使える量が大きく増える
- 長めの文章や複数の指示にも、安定して付き合ってくれる
- 応答速度も、混雑に左右されにくくなる
という変化が、体感レベルで出てきます。
特に
- 長めの記事をまとめて要約させる
- いくつかのニュースや資料を見比べて整理してもらう
といった使い方をするときに
無料の時と有料の時とで
動きの滑らかさが、はっきり変わった
と感じやすいところです。
情報発信における、Gemini の強み
副業でブログを書いたり
ノートで有料記事を出したり
ニュース解説やテック系の情報発信をしていると
- 最新の情報を追い続ける時間が足りない
- 海外の英語情報まで追う余裕はない
という壁にぶつかりがちです。
Gemini 3.0Proの良さは
- 検索と一体になって動いてくれること
- 英語圏の情報も含めて、まとめて下ごしらえしてくれること
にあります。
たとえば
- 今日話題になっている AI 関連のニュースをいくつか集めて、分かりやすく整理して
- 海外ブログで議論されているポイントだけ、日本語でまとめて
- このトピックについて、賛成と反対の主張を整理して
といったお願いをすると
自分で一つ一つ検索して
記事を開いて
読む
というステップを、丸ごと短縮してくれます。
そのうえで
- ブログ記事の骨組み
- コメント付きのスレッド案
- 解説系のノート構成
などに落としていくところまで、流れで頼むこともできます。
Google環境との相性
Gemini 3.0Proを有料で押さえる価値が高いのは
すでにGoogleのサービスを軸に仕事をしている人です。
たとえば
- Gmailの返信案を毎日考える
- Googleドキュメントで企画書や記事を書いている
- スプレッドシートで簡単な集計やリスト管理をしている
といった場合
わざわざ別の画面に AI を開かなくても
- 文書の中で
- メール画面の中で
そのままGeminiに手伝ってもらうことができます。
具体的には
- ドキュメントの内容を読んだうえで、構成の改善提案をしてもらう
- いくつかのメールのやり取りをまとめて把握し、返信文の案を作ってもらう
- スプレッドシートのデータから、簡単な傾向を説明してもらう
といったことを、ほとんどツール間の行き来なしでこなせます。
これは
画面の切り替え回数が、そのまま思考の中断回数になる
という現実を考えると
地味ですが、とても大きな差になります。
文章の雰囲気と、向いているコンテンツ
Geminiが出してくる文章は
- 余計な装飾が少なく、スッキリしている
- 必要な情報だけをまとめようとする傾向がある
という特徴があります。
そのため
- ビジネス寄りの文章
- ニュース解説
- 箇条書きや要点整理
との相性がとても良いです。
逆に
- エッセイ的な味わい
- 感情の揺れをじっくり描く文章
などは、自分でひと手間かけて整えた方が
あなたらしさが出しやすいかもしれません。
とはいえ
- まずGeminiに骨組みや要点をまとめてもらう
- そこに自分の体験や感情を足して肉付けする
という二段構えにすると
書き出しの負担を減らしつつ
自分らしい文章に仕上げることができます。
Geminiに月20ドルを払う意味
もしあなたが
- 情報を追いかける時間が足りない
- 海外の情報をチェックしたいが、英語で疲れてしまう
- Google のサービスを日常的に使っている
というタイプであれば
Gemini 3.0 Proに月20ドルを払うことは
情報収集と整理の時間を、まとめて外注する
という感覚に近くなります。
具体的には
- 自分で検索して読み込む時間が、かなり短くなる
- その分、記事を書いたり、企画を考えたりする時間に振り分けられる
- メールや資料作成でも、ゼロから文章をひねり出す場面が減る
この三つを、どこまで自分の生活の中で実感できるかが
投資回収の目安になってきます。
一方で
- 最新ニュースにはそれほど興味がない
- 主に自分の経験や考えを深掘りした文章を書きたい
- 長い資料や原稿の整理がメインの悩み
という場合には
次に見ていくClaude Opus 4.5の方が
フィット感が高いことも多いです。
続いて、3つめの選択肢として
長文と慎重さに強いClaudeを軸にしたとき
どんな使い勝手になるのかを見ていきます。
Claude Opus 4.5を選ぶとどう変わるか。長文と慎重さを軸にした乗り換えパターン
3つ目は、今回いちばん気になっているかもしれない存在
Claude Opus 4.5です。
すでに無料のClaudeを触ったことがあるなら
この丁寧さと、日本語の柔らかさはけっこう好きかも
と感じたことがあるはずです。
有料プランでOpus 4.5を本格的に使うというのは
その「丁寧さ」と「長文の強さ」を
まるごと仕事道具として迎え入れる
というイメージに近いです。
無料版から変わるいちばん大きなポイント
無料の Claude は、それだけでもかなり優秀ですが
利用回数に上限があり
長時間のやり取りを続けていると、途中で打ち止めになる
という境目があります。
有料プランでOpus 4.5を使うようになると
・最上位モデルにいつでもアクセスできる
・長く付き合っていても、途中で力尽きにくい
・大きなファイルや長い文章を、まとめて扱える
この3つが、一気に広がります。
特に
・取材メモや会議メモが数万文字以上ある
・既に書いた記事や原稿の束を、整理し直したい
・複数の資料を読み込んだうえで、一本の企画に落としたい
といった「情報量が多い仕事」を抱えている人ほど
変化を実感しやすいです。
超長文と「忘れにくさ」がもたらす安心感
Claude Opus 4.5の特徴は
とにかく長い文脈を、一度に扱えること
です。
実際の使い心地としては
・インタビューの全文
・自分の過去記事いくつか
・関連する資料やメモ
を、ひとまとめに投げても
全体を見渡したうえで整理しようとしてくれる
という感覚に近いです。
無料版や他のモデルだと
長くなってくると、前半の話が薄れていく
同じことを何度も説明し直す必要が出てくる
という「忘れやすさ」がどうしても顔を出します。
Opus 4.5では、このストレスがかなり減ります。
たとえば
この取材メモと、このレポートと、この自分のメモを合わせて
三千文字くらいの解説記事に整えて
と頼んだ時
全体の流れを壊さず、要点を拾ってくれる確率が
ぐっと上がるイメージです。
これは
自分の頭の中に入りきらない情報量を
外側で抱えてもらっている
感覚に近くて
一度味わうと、元には戻りにくいタイプの快適さです。
慎重さと、日本語の雰囲気
Claudeは、もともと
・無用な煽りや極端な表現を避ける
・安全性の観点から、危うい話題には慎重に答える
という性格があります。
その結果として
・断定を少し避ける
・注意書きや補足をしっかり入れてくる
といった傾向もありますが
ビジネス寄りの文章や
人に渡す資料を書くときには
むしろ安心感につながる場面が多いです。
日本語の雰囲気としては
・やわらかい
・背中を押すトーンになりやすい
・読み手への配慮がにじみやすい
という印象があり
解説記事や、少し感情に寄り添うタイプの文章を作るには
とても扱いやすい相棒です。
ただし、感情の熱量を前面に出したいときは
・最初に自分で芯になる文章を少し書く
・その空気に合わせて広げてもらう
という使い方にした方が、あなたらしさを保ちやすくなります。
副業や長編コンテンツでの使いどころ
Claude Opus 4.5が本領を発揮するのは
量が多く、時間もかかるはずの仕事
に対してです。
例えば
・電子書籍の構成づくりと章ごとの叩き台
・連載記事やシリーズ企画の、全体設計と下書き
・複数のインタビューを束ねて一本のレポートにする作業
こういったタスクは
無料のAI だけでやろうとすると
どこかで限界が来て
「結局、最後は自分の手作業に戻る」
という状態になりがちです。
Opus 4.5に任せると
・素材を丸ごと渡しても、構造を保ったまま整理してくれる
・一つのチャットの中で、構成検討から本文作成、推敲まで進められる
・途中で別テーマの話を挟んでも、元の流れに戻りやすい
といった変化が出てきます。
少し極端に言えば
一人で背負っていた
「編集者の仕事」と「執筆者の仕事」
のうち
編集者の部分の半分くらいを
外に出せるイメージです。
コードや自動化も少しずつ触っていきたい人へ
もう一つの特徴が、コードに強いことです。
本格的なエンジニアでなくても
・簡単なスクリプトで、同じ作業を自動化したい
・スプレッドシートの扱いを、もう少し賢くしたい
・ノーコードツールの裏側で何が起きているのか知りたい
と感じることはあると思います。
Claude Opus 4.5は
・既存のコードを読んで、何をしているか説明させる
・小さな自動化のアイデアを相談して、サンプルを書いてもらう
・エラーが出たときに、原因を一緒に探してもらう
といった役割を、かなり頼もしくこなします。
副業ライト層にとっては
いきなり難しいプログラミングに飛び込む必要はなく
・今、自分が繰り返している面倒な作業を一つ決める
・それを、Claudeと相談しながら効率化してみる
というところから始めるだけでも
月20ドル分の元を取りにいきやすくなります。
Claude に月20ドルを払う意味
もしあなたが
・長い資料や文章を扱うことが、日常的にある
・すでにコンテンツの種はたくさん持っているが、整理し切れていない
・文章のトーンは、安心感や丁寧さを大事にしたい
というタイプであれば
に月20ドルを払うことは
「手元にある素材を作品にする部分」を
一緒にやってくれる共同作業者を雇う
感覚に近くなります。
具体的には
・大量の情報を読む負担が減る
・構成に頭を悩ませる時間が短くなる
・一本の企画を、長く深く育てていきやすくなる
この3つを、自分の作業の中でどれだけ実感できるかが
投資回収のポイントになります。
一方で
・ニュースやトレンドの速さを追いたい
・短めのコンテンツを数多く回したい
といった場合には
ChatGPT や Gemini の方が軽快に感じられることもあります。
ここまでで
3つのAIを個別に見てきました。
次からは
・自分の作業スタイル
・副業や発信の方向性
と照らし合わせながら
3つを横並びで比較して
「自分ならどれが一本目か」を
もう少しはっきりさせていきましょう。
3つを横に並べて見たときの選び方。自分の作業スタイルから逆算する
ここまでで
ChatGPT
Gemini
Claude
を一つずつ見てきました。
次は、一度それらを横に並べて
どんな人がどれを選ぶとしっくり来やすいかを
すこし俯瞰してみます。
細かいスペックよりも
ふだん自分がどんな作業に時間を使っているか
から逆算していきます。
よくやっている作業を書き出してみる
まずは、とても単純ですが
こんな問いからスタートです。
最近一か月で
AI に任せたいと感じた作業は何だったか
思いつくものを
ざっとメモにしてみます。
例えばこんな感じです。
・ブログ記事の構成を考える
・下書きの文章を整える
・企画案を十個くらい出す
・ニュースを三本まとめて要約する
・インタビューのメモを整理する
・メールの文章を考える
・簡単なスクリプトや関数を書きたい
書き出してみると
情報集めが多いのか
文章づくりが多いのか
整理や編集が多いのか
自分のパターンが見えてきます。
このパターンと
3つの AI の特徴を重ねていくと
選び方がだいぶ楽になります。
情報を集めたい時間が長い人向け
一日の中で
・ニュースサイトを巡回する
・海外のブログやフォーラムを読む
・検索結果を開いては閉じてを繰り返す
こうした時間が多いなら
軸になるのは
情報の鮮度と
検索との相性
です。
この場合は
・Geminiが第一候補
・ChatGPTをブラウズ込みでサブにする
・Claudeは長文まとめ用に補助で使う
という形が、現実的な落とし所になりやすいです。
Geminiに
今日のこのテーマについて
海外記事も含めて押さえておきたいポイントをまとめて
と依頼し
その要約を元に
ChatGPTやClaudeに
自分らしい文章を書かせる
という流れにすると
情報収集の負担を
かなり減らしつつ
アウトプットの質は保つことができます。
文章を書く時間が長い人向け
一方で
・自分の考えを整理して文章にしたい
・経験談やノウハウを記事に落としたい
・読者に伝わる構成と流れを考えたい
というタイプの場合は
軸になるのは
書きやすさと
構成の整いやすさ
です。
この場合は
・最初の一本目としてChatGPT
・長い企画やシリーズ化にはClaude
という組み合わせが強いです。
ChatGPTに
今回のテーマで
見出し構成と仮の本文を一気に出してもらい
それをたたき台にして
Claudeに
この内容を
もう少し丁寧なトーンでまとめ直して
長めの記事にふくらませて
と頼むと
論理の骨組みと
読みやすさの両方を
うまく取ることができます。
整理や編集の比率が高い人向け
すでに手元に
・取材メモ
・講義の文字起こし
・過去の自分の記事やノート
がたくさんあり
それを
・一本の教材にまとめたい
・連載企画として再構成したい
・電子書籍にしたい
という願望が強い場合は
長文の扱いやすさと
忘れにくさ
が鍵になります。
ここは、Claudeの得意分野です。
・素材をまとめて読み込ませ
・関係性を整理させ
・自分の意図に合わせて組み直す
この一連の流れを
一つのチャットで最後まで見てもらいやすいのは
今のところClaude 側です。
もちろん ChatGPTでもできますが
扱える一度の分量と
会話が続く長さ
という点で
Claudeの方が余裕があります。
売上を伸ばしたいのか
時間の余白を増やしたいのか
もう一つ
大事な分岐があります。
あなたが今いちばん重視しているのは
売上の伸びなのか
時間と心の余白なのか
という視点です。
・売上を伸ばすことを最優先にするなら
トレンドやニーズを読むために
情報の鮮度が重要になります。
この場合
GeminiとChatGPTを軸に
テーマ選びと記事本数を増やす戦略が取りやすいです。
・一方で
今はまず
自分の時間と心の余裕を取り戻したい
という段階であれば
手元にあるタスクの負荷を
どこから外に出すかがポイントになります。
ここでは
書く時間そのものや
整理にかかる時間を減らせる
ChatGPTとClaudeが強い味方になります。
月20ドルで得たいものが
目に見える売上アップなのか
見えにくいストレスの軽減なのかで
選ぶべき優先順位が
すこし変わってきます。
とりあえず一つに絞るとしたら
ここまで読んで
いやいや
それでもやっぱり
一本に絞って考えたい
という気持ちになっているかもしれません。
その場合の
ひとまずの目安を書いておきます。
・どれが良いか分からない
何でもある程度はやりたい
というなら
一本目はChatGPT
・ニュースやテック系を追うのが好きで
すでにGoogleのサービスを日常的に使っているなら
一本目はGemini
・長い文章や資料をよく扱っていて
すでに素材はあるけれど
まとめきれていない感覚が強いなら
一本目はClaude
ここで大事なのは
一度決めたら
永遠にその一本でいなければいけないわけではない
ということです。
次のパートからは
実際に今
ChatGPTやGeminiを使っている人が
もしClaudeに乗り換えるとしたら
どんなケースが現実的なのかを
場面別に見ていきます。
もし乗り換えるならどんな時か。ChatGPTとGeminiからClaudeへのリアルなシナリオ
ここからは
実際に今
ChatGPTやGeminiを使っている人が
「このタイミングならClaudeに乗り換えるのもアリかもしれない」
となる場面を、少し具体的に見ていきます。
乗り換えと言っても
きっぱり片方をやめてしまうパターンと
一度しっかり使い比べるパターンがあります。
ここでは
1. ChatGPT無料版から、いきなり Claude有料に行く場合
2. ChatGPT有料から、Claude有料に主軸を移す場合
3. Geminiを使っていた人が、情報系は残しつつClaudeを足す場合
この三つを想定してみましょう。
1.ChatGPT無料版からClaude有料に行くパターン
いちばん分かりやすいのが
今は ChatGPTの無料版だけを使っていて
・すでに毎日のように相談している
・記事やノートの下書きに、かなり頼っている
・制限にぶつかることが増えてきた
という状態の人です。
この状態から
ChatGPT有料ではなく
あえてClaudeに行くのが向いているのは
・長めの文章を書くことが多い
・優しいトーンや、しっとりした文章が好き
・取材メモや日記、ノートなど、素材はたくさんたまっている
というタイプです。
この場合の一か月目は、こんな使い方が現実的です。
・自分の過去記事やノートをいくつかまとめて渡して
文体の雰囲気をつかんでもらう
・新しい記事は、最初からClaudeと一緒に構成から考えてみる
・一つのテーマを、長めの連載やノートシリーズに育ててみる
この一か月で
「自分の頭の中身を、そのまま外付け脳に移したような感覚」
を少しでも味わえたなら
Claudeに月20ドルを払う理由が
かなりはっきりしてきます。
逆に言えば
そもそも短めの文章がほとんど
最新情報を追う方が多い
という場合は
最初の一本目はChatGPTやGeminiでも十分です。
2.ChatGPT有料からClaude有料に主軸を移すパターン
次に、すでにChatGPTの有料プランを使っていて
・記事や資料づくりの相棒としては、とても頼もしい
・ただ、細かい事実チェックや長文整理の部分で疲れる
・もう少し、長いプロジェクトを任せやすい相手が欲しい
と感じている人の場合です。
この場合は
完全に乗り換える前に
一度、役割分担で試してみるのがおすすめです。
たとえば、次のような分け方です。
・ChatGPT
企画の壁打ち
タイトル案出し
短めの記事や、メール、SNS 投稿の下書き
・Claude
長編の記事
電子書籍や教材の構成と本文
取材メモや録音の文字起こしの整理
この形で二か月ほど回してみて
・どちらに触れている時間が長くなっているか
・どちらに、より感謝する瞬間が多いか
を観察してみます。
もし
自然とClaudeとのチャットの方を
何度も開いてしまう
という状態になってきたら
次の更新タイミングで
主軸をClaudeに移す判断もしやすくなります。
逆に
ChatGPTの軽快さや
返ってくる文章の雰囲気が好きで
結局こちらばかり使っている
というなら
Claudeは単発課金や短期利用にとどめて
ChatGPT一本を太く使い続ける方が
気持ちよく続けやすくなります。
3.Gemini利用者が、情報系は残しつつClaudeを足すパターン
最後は
・ニュースやテック系の情報発信がメイン
・すでにGeminiに慣れている
・ただ、まとめたり深掘りしたりする部分で、もう一段欲しい
という人のケースです。
この場合
完全にGeminiを手放すのではなく
・情報収集と要約Gemini
・長文の深掘りと最終原稿Claude
という二段構えにする選択肢が出てきます。
具体的には
・話題のニュースや論文をGeminiに一覧で整理してもらう
・その中から一本を選んで
元記事や関連情報をClaudeに読み込ませる
・読者の悩みや疑問に寄り添う形で
長めの解説記事やノートをClaudeに書いてもらう
という流れを、週に一、二回まわしてみます。
このやり方は
・情報が早くて多すぎる世界の中で
・じっくり読める解説を出す
というスタイルに向いています。
Geminiをやめるのではなく
むしろ
Geminiで集めた情報を
Claudeで作品に変える
という役割を持たせるイメージです。
乗り換えの判断材料にするために
どのケースであっても
「よし、もうClaude一本でいこう」
と決められるかどうかは
次のような問いに
自分なりの答えが持てるかどうかに関わってきます。
・一か月で
Claudeと一緒にどんな成果物がどれくらい出たか
・自分一人でやっていたら
それに何時間かかっていたと思うか
・その時間を節約できたとしたら
月20ドルに見合うと感じるか
感覚の問題ではありますが
ここがふわっとしたまま
なんとなく乗り換えると
「あれ、結局どっちが良かったんだっけ」
という気持ちになりやすいです。
次の章では
月20ドルの元を取るという観点から
・どんなタスクを
・どのモデルに任せると
回収しやすくなるのかを
もう少し具体的なかたちで整理していきます。
月20ドルの元を取るには？具体的なタスクと時間の見積もり方
ここからは、かなり現実的な話になります。
どの AI を選ぶにしても
最終的には
この月20ドルで
どれくらい時間と成果が増えたか
というところで、続けるかどうかが決まります。
そのために
ざっくりでいいので
自分の時給感覚と
任せたいタスク
を一度見える化しておきましょう。
自分の時給をざっくり決めてしまう
いきなり売上の話をすると苦しくなるので
もっと単純に考えます。
例えば
・今の本業の手取りから考えて
・一時間あたり千円くらいの価値はあるはず
と、一度決めてしまいます。
副業や個人の作業でも
・自分が一時間かけてやるか
・AI に手伝ってもらって三十分で終わるか
と考えたとき
三十分浮いたら五百円分の価値
一時間浮いたら千円分の価値
というざっくり計算ができます。
月20ドルが
今のレートなら三千円前後だとすると
・三時間ぶんの時間が浮けば
元は取れたことになる
という見方もできます。
この三時間を
どのタスクで生み出すかを考えていくイメージです。
よくあるタスクと、かかっている時間
副業や情報発信をしている人が
よく直面するタスクを
いくつか挙げてみます。
・ブログ記事一本を書く
・ノートやメルマガを一本書く
・Xやインスタの投稿を一週間分考える
・ニュースや資料を読んで、要点を整理する
・メールや問い合わせへの返信文を考える
実際には
・記事一本に三時間かかる人もいれば
・一時間で書ける人もいます。
ですが、たとえば
・今は記事一本に三時間かかっている
・そのうち
構成と書き出しに一時間
本文に一時間
推敲と整えに一時間
くらいの配分だと仮定してみます。
このうち
構成と書き出し
推敲と整え
の部分を AI に任せられれば
・自分が集中して書くべき時間を
一時間半くらいまで圧縮できる
可能性があります。
一本あたり一時間半浮くとしたら
二本で三時間です。
月に二本でもしっかり書くなら
それだけで
月20ドルの元は取れる計算になります。
タスク別に、どのモデルが得意か
では、その浮いた時間を生み出すために
どの AI に何を任せると良いかを
ざっくり整理してみます。
あくまで目安ですが
こんなイメージです。
ChatGPTに向いているタスク
・記事の見出し構成案を出してもらう
・導入文とまとめの草案を書いてもらう
・すでに書いた文章の、言い回しを整えてもらう
・企画やタイトル案を一気に出してもらう
ここを任せると
・書き始めるまでの時間
・書き終わったあとに悩む時間
が、かなり短くなります。
Geminiに向いているタスク
・ニュースや海外記事の要点をまとめてもらう
・資料を読み込んで、押さえるべき論点を整理してもらう
・そこから解説記事の骨組みだけ作ってもらう
ここを任せると
・検索して
・読み込んで
・ノートにまとめる
というステップが、ほぼ一気に終わります。
Claudeに向いているタスク
・取材メモや日記、過去記事をまとめて読ませる
・その塊から、連載企画や電子書籍の構成を作ってもらう
・一本の長めの記事として、読みやすい形に整えてもらう
ここを任せると
・大量の素材を前に固まっていた時間
・構成に悩んで手が止まっていた時間
が、大きく削られます。
自分バージョンの「元を取る計画」を一つ決める
最後に
自分の場合は
どのタスクをいくつ任せれば
元が取れそうか
という目安を、ひとつ決めてしまいましょう。
例えば
・ChatGPTを有料化するなら
月にブログ二本とノート一本を
構成から推敲まで一緒にやる
・Geminiを有料化するなら
週に一回
ニュース三本分の解説記事やスレッドを作る
・Claudeを有料化するなら
月に一本、長めの解説記事か
電子書籍の一章ぶんを一緒に仕上げる
といった具合です。
この目安を作っておくと
・今月はちゃんと使い切れたか
・来月も続ける価値があるか
を、自分で判断しやすくなります。
次の章では
日本語圏だけでなく
世界にも届く発信をしたい人に向けて
三つの AI をどう使うと
英語圏との距離を縮めやすいかを
整理していきます。
世界にも届く発信をしたい時。3つのAIとの付き合い方
もしあなたが
・いつか海外の読者にも届く文章を書きたい
・英語圏の情報も取り込みながら発信したい
と感じているなら
三つのAIは、それぞれ少し違う形で力になってくれます。
ここでは、英語が得意とは言えない前提で
現実的な使い方だけに絞って整理してみます。
基本の流れは
日本語で骨組み 英語で仕上げ
世界に向けて発信するときでも
いきなり全部を英語で考える必要はありません。
むしろ
1,日本語で
言いたいことの骨組みや例え話を整理する
2,それを英語に翻訳してもらう
3,現地の読み手に伝わりやすい表現に調整してもらう
という三ステップに分けた方が
心の負荷がずっと軽くなります。
このとき
・骨組み作り
・翻訳とローカライズ
に、それぞれ違うAIを使っても良いですし
一つのAIで通しても構いません。
ChatGPTで英語版の原稿をしっかり作る
ChatGPTは、英語文章の生成がとても得意です。
例えば
・まず日本語で、記事の要点と流れを整理して
・それを渡してから
英語版の記事を書いてもらう
という使い方をすると
自分の考えを保ったまま
自然な英語の文章に変換しやすくなります。
この時に役に立つのが
・日本語版と英語版を
並べて同じチャットの中で育てていく
というやり方です。
最初に日本語で下書きを作り
それを英語にしてもらい
少しニュアンスが違うと感じたら
日本語側を手直ししてから
もう一度英語にしてもらう
という往復をしていると
だんだんと
自分の中に
英語で伝える時の癖
も蓄積されていきます。
Geminiで海外情報のインプットを効率化する
世界に向けて発信するためには
英語で語れるかどうかだけでなく
世界で今何が話題になっているかを知ることも大切です。
ここで生きてくるのがGeminiです。
例えば
・海外のブログやフォーラム
・英語のニュースサイト
・公式ドキュメントや論文
こうしたものを
いちいち自分で全文読む代わりに
要点だけ日本語でまとめてもらう役割で
Geminiを使います。
そのうえで
・その要点を元に
日本語で自分なりの解説や経験談を足し
・最終的な記事をChatGPTやClaudeと一緒に仕上げる
という流れにすると
英語力そのものを追い込みすぎなくても
世界の情報を取り込みながら発信しやすくなります。
Claudeで英語と日本語の両方をじっくり整える
Claudeは
長い文章を読み解きながら
やさしいトーンでまとめるのが得意です。
世界に向けて発信するとき
実は大事になってくるのが
伝えたいことの芯を
日本語の時点でどれだけ丁寧に言語化できるか
という部分です。
ここで
・まず日本語で
自分の経験や感情をじっくり書き出し
・Claude に整理してもらい
・それを英語にしてもらう
という流れを取ると
表面的な翻訳ではなく
「自分の物語を別言語で語る」感覚に近づいていきます。
また
・英語で書いた文章を
そのまま機械翻訳に戻すのではなく
・Claudeに
日本語の読者にも伝わるように再構成してもらう
といった使い方もできます。
世界に向けて書いたものを
日本語圏にも届けたいときに
橋渡し役になってくれるイメージです。
月20ドルを世界との距離を縮める費用として捉える
国内向けの発信だけを考えると
月20ドルの判断は
どうしても慎重になりがちです。
けれど
世界中の読者に届く可能性を含んだ文章を
今から少しずつ積み上げていきたい
と考えるなら
この金額は
英語と海外インプットのハードルを下げる費用
と捉えることもできます。
大事なのは
・完璧な英語を目指すのではなく
・自分の芯を保ったまま
伝わる形に変換してもらう
というスタンスです。
そのためには
・骨組みづくりに強いChatGPT
・情報インプットに強いGemini
・長文とニュアンス整理に強いClaude
を
自分なりのバランスで組み合わせていくことが
とても大きな助けになります。
次の章では
そもそも有料化に踏み切るのが怖い
という気持ちも含めて
三か月だけ本気で試すとしたら
どんなステップで進めると失敗しにくいかを
ロードマップとしてまとめていきます。
3か月だけ本気で試すロードマップ
迷ったまま終わらせないために
ここまで読んでいて
気持ちはだいぶ整理されてきたけれど
結局どのタイミングで有料化して
どれくらい試せばいいのか分からない
と感じていたら
ここからの話が役に立ちます。
いきなり一年契約を考える必要はなくて
まずは三か月だけ、と期間を決めてしまうのがおすすめです。
ここでは
一か月目
二か月目
三か月目
それぞれのテーマを決めて
すべり落ちるように判断できる流れを作ってみます。
一か月目｜一本に決めて、とにかく触り倒す
最初の一か月は
どれがいちばん良さそうか
という迷いをいったん横に置いて
この一か月は
このモデル一本でいく
と決めてしまいます。
選び方の目安は、さきほどの通りです。
何でも平均的にやりたいならChatGPT
ニュースと検索が軸ならGemini
長文と整理が軸ならClaude
ここで大事なのは
このモデルで元を取りにいく
と決めて、具体的な目標を一つ置くことです。
例えば
月にブログ二本とノート一本を一緒に仕上げる
ニュース解説記事を週に一本出す
長めの解説記事か電子書籍の一章を一本完成させる
など。
一か月目は
慣れることと
モデルの癖を知ること
を目的にして
細かい比較はあえてしない方が
集中しやすくなります。
二か月目｜足りない部分だけ、別モデルで補ってみる
二か月目に入ったら
一か月目で感じた物足りなさを
素直に振り返ってみます。
例えば
情報を集める部分は楽になったけれど
文章の仕上げに時間がかかる
構成と下書きは快適だけれど
ニュースの鮮度はもう少しほしい
長文の整理は最高だけれど
短い投稿や企画は別モデルの方が速そう
など。
この時点で
今の一本目はもう全然合わない
と感じたなら
思い切って
別のモデルに丸ごと乗り換えて
そこからまた二か月運用してみるのも手です。
一方で
大筋では気に入っている
ただ、ここだけ別のモデルの方が良さそう
という感覚なら
二か月目は
一本目をメイン
二本目をスポット
という関係にしてみます。
例としては
ChatGPTをメインにしつつ
ニュース系のリサーチだけGeminiを使う
Gemini をメインにしつつ
長文の整理や仕上げだけClaudeに頼む
Claude をメインにしつつ
軽いアイデア出しやタイトル案はChatGPTに振る
といった具合です。
この一か月で
自分がどの場面でどのモデルを開きたくなるか
を意識しておくと
三か月目の判断がとても楽になります。
三か月目。そろそろサブスクを整理するタイミングです。
三か月目に入ったら
そろそろサブスクを整理するタイミングです。
ここまで二つ三つ触ってみたうえで
次の三つを自分に聞いてみます。
一 つい開いてしまうモデルはどれか
二 いちばん感謝した瞬間が多かったのはどれか
三 お金を払わなくなったらいちばん困るのはどれか
この三つに同じ名前が浮かぶなら
それがあなたの一本目です。
もし
作業全体ではこのモデルが便利だけれど
この部分だけは別モデルの方がどうしても良い
というはっきりした感覚があれば
一本目を年単位で維持
二本目を必要な月だけスポットで課金
という形にしても構いません。
例えば
普段はChatGPTを有料で使い続ける
大型企画や電子書籍を作る月だけ Claude を課金する
ニュースが荒れる時期だけGeminiを課金する
といった運用もありです。
途中でやめたくなったときの考え方
三か月と決めていても
途中で
ちょっと今月はあまり使えていないな
もったいないかも
と感じる日も出てきます。
そんな時は
やめるか続けるかの二択で悩む前に
今週中に
このタスクだけは必ず AIと一緒にやる
という小さな約束を一つだけ置いてみてください。
例えば
今週末までに
ブログ一本を構成から仕上げまで AI とやる
ニュース三本をまとめて、解説スレッドを一本出す
過去メモをまとめて、長めの記事一本に変える
など。
この小さな約束を守れたら
その瞬間に
あ、今日はちゃんと元を取りにいけたな
という実感が一つ積み上がります。
その感覚が
月に二、三回あれば
月20ドルの意味は
だいぶ変わって見えてくるはずです。
次の章では、ここまでの話をまとめつつ
タイプ別に
結局どのAIを一本目に選びやすいか
をもう一度整理して
最後の背中押しをしていきます。
まとめ
どのAIに20ドルを払うか、自分なりの答えを決める
ここまでかなり細かく見てきましたが
最後にもう一度、選び方をシンプルな形にまとめます。
あなたが決めたいのは
どれがいちばんすごいか
ではなく
今の自分の生活と副業にとって
どれがいちばん役に立ちそうか
です。
タイプ別の一本目候補
ざっくり分けると、こんな感じになります。
1 まずは安心して一本目を選びたい人
・文章作成もアイデア出しも、まんべんなくやりたい
・仕事のメールや資料にも使いたい
・特別なこだわりはないけれど、外したくない
こう感じるなら
一本目はChatGPT GPT5.1
がいちばん無難で、失敗しにくい選択です。
無料版で感じていた
「ここから先が少ししんどい」
というラインが一段上がり
記事、ノート、メルマガ、企画書
どれも安定して任せやすくなります。
2 ニュースやテック、時事ネタが主戦場の人
・最新の情報を追うのが好き
・海外の動きも含めて、素早く整理したい
・すでにGmail やGoogleドキュメントをよく使っている
という人なら
一本目は Gemini 3.0Pro
という選び方がしっくり来やすいです。
検索と一体になって動いてくれるので
「自分で調べてまとめる時間」
を大きく削り、そのぶん
書いたり企画したりする時間に回しやすくなります。
3 長編や教材、濃い記事を育てていきたい人
・取材メモや日記、過去記事が山ほどある
・電子書籍や連載など、少し長い作品を作りたい
・落ち着いたトーンで、丁寧な文章を書きたい
という人にとっては
一本目は Claude Opus4.5
が、有力な候補になります。
長い文脈を抱えたまま
全体を見渡して整理してくれるので
「素材はあるのに、形にならない」
という悩みを、じわじわ解消してくれる相棒になります。
二本目以降の組み合わせの考え方
一本に決めたあと
もう一つ足すなら、という観点で見ると
・ChatGPTを軸にして
ニュースや海外情報はGeminiに任せる
・Geminiを軸にして
長い解説記事や電子書籍は Claudeに任せる
・Claudeを軸にして
軽いアイデア出しやタイトル案は ChatGPTに振る
といった組み合わせが、扱いやすいです。
大切なのは
全部を完璧に使いこなそうとしないこと
です。
それよりも
この作業だけは
このモデルに任せると決める
という小さな役割を一つずつ増やしていく方が
結果的に、元を取りやすくなります。
最後にもう一度
決める時の三つの問い
この記事を閉じる前に
心の中で、次の三つをもう一度だけ確かめてみてください。
一 今いちばん減らしたい作業時間は何か
二 その作業を、どのモデルに任せると良さそうか
三 三か月だけ本気で使うとしたら、何本の成果物を一緒に作るか
この三つに、自分なりの答えが浮かべば
あとは、そのモデルに
三か月だけ月二十ドルを払ってみる
という一歩を踏み出すかどうかだけです。
迷う時間も大事ですが
実際に触ってみて
自分の手で確かめながら調整していく方が
きっと、あなたらしい選び方になります。
どのAIを選んだとしても
その決断が
あなたの時間と可能性を少しでも広げてくれますように。
